百度搜索 郎咸平说对了吗 或 郎咸平说对了吗 本站 即可找到本书最新章节.
提示：之所以说次贷危机首先是美元危机，在于这个危机表面上是次级贷款导致的房贷还不上的债务危机，而实际上则是美国长期以来大肆无节制印刷美元导致整个美国金融体系的严重病态，;rk;/rk次贷问题只不过是一个导火索，这场危机之所以能蔓延球，在于球对于美元的信任危机。
明白了新旧帝国主义的区别，对于新帝国主义金融危机的真相就好理解了。郎教授谈论次贷危机的文章很多，可惜都停留在表面，只是对现象的描述，郎教授反复说的就是一点，次贷危机就是美国人借不到钱了，没钱花的危机。这样说也对，因为这就是对发生过的事实的描述，次贷危机不就是很多信用不良的美国百姓借了银行的钱还不上了，导致了债务危机吗？然后银行怕了，收紧了钱袋子不借钱给美国百姓了，习惯了借贷消费的美国百姓一旦面临借不到钱的日子，那真是大危机。不过，这样说了等于没说，这是简单的现象描述，我们需要看清其背后的真相。
在次贷危机刚爆发的时候有一位仁兄写了一篇叫做《美国在技术层面上已经破产》的文章，该文指出，次贷危机实质上是第二次美元大危机。我对此观点深表认同。
表面上看，这次金融危机是美国人挥霍无度的借贷消费导致的危机，或者说是美国“债务经济模式”的危机，就是美国在世界借款把世界都掏空了，没法再借下去了，这样以次贷危机为导火索，爆发了美国人无法偿还债务为特征的危机。
而实质上，这是一次美元危机，那就是由于美国人不干活，不事生产，专靠借贷和印钱来购物，美国经济就空壳化，已经没什么实际的财富与美元所代表的财富相对应。随着借贷消费的不断扩大规模，这种空壳经济与美元地位不相称的矛盾就日益突出，到最后就会以金融危机的形式爆发出来，金融危机其实是对美元的客观质疑和警告。
《美国在技术层;sa;/sa面上已经破产》一文也写道：这场危机的本质绝非一般意义上的金融危机，而是美国债务经济模式(注：格林斯潘2004年第一次使用这个词)走到了尽头的危机，是美国“死不了又活不成”的信任危机，是第二次美元危机。次贷危机不过是使技术上早该破产的美国，遭遇了一个破产的契机或者说导火索而已。
这次的金融危机实质是第二次美元大危机。第一次美元大危机则是在20世纪70年代初，深陷越战的美国产生了巨大的财政赤字和贸易赤字，“双赤字”进一步导致欧洲国家不再信任美元，从而大规模地用美元换回黄金。面对这样的困局，美国总统尼克松竟然宣布废除35美元兑1盎司黄金的自由兑换的约定，世界一片哗然，布雷顿森林体系由此瓦解，引发了历史上的第一次美元危机。这场危机曾让世界苦不堪言。
然而，基辛格博士很快就成功游说“欧佩克”，将美元确定为国际石油市场唯一的计价和结算货币，美元的地位总算保住了，同时由于失去了布雷顿森林体系的黄金的约束美元变得完虚空，从此开始了在球肆无忌惮的剥削。
布雷顿森林体系解体之后紧接着发生了两次石油危机，石油价格的大幅上涨导致世界各国的美元需求大幅上升（因为美元是国际石油交易的唯一结算货币）。
这就意味着，所有国家为了获得石油都得储备大量的美元外汇，各位请注意，奇妙的变化就从此刻开始。既然们都得储备美元，那么美国就只须印刷美元就可以了，印刷的美元当然不是白白给的，得拿货物来跟美国换。
美国的这种债务经济之所以得以发生，根基在于美元的霸权地位牢不可摧，世界各国都需要储备美元。所以美国债务经济模式的危机，实质就是美元危机。
百度搜索 郎咸平说对了吗 或 郎咸平说对了吗 本站 即可找到本书最新章节.