百度搜索 郎咸平说对了吗 或 郎咸平说对了吗 本站 即可找到本书最新章节.
提示：前面说了世界经济危机的一面，即美国的金融危机，另一面则是包括中国在内的实体经济国家的产能过剩。正是因为这些国家的产能大规模过剩，在没有发生危机的时候，这些过剩产能由美国9９ｌｉｂ?;/a来消化，而一旦美国发生金融危机，这些产能就没人消化了。于是这些国家就马上爆发经济危机。经济危机的定义就是大规模产能过剩以及由此必然产生的大规模失业。
试问各位，美国得以印钱购物的客观条件是什么？是其他国家的产能过剩。很简单，美国人印了钱，要能在这些国家买到东西才行啊，如果这些国家的产能连本国人所需要的产品都满足不了，怎么可能卖给美国人呢？
所以，新帝国主义国家印钱购物的前提就是，除它们之外的国家都处于普遍的、严重的产能过剩状态，这些国家的产能在满足了本国人民的有效需求（买得起且想买所导致的需求）之后，还有大量的剩余产能，这些产能继续寻找海外的需求，把产品卖出去。
这时候，美国就充当了救世主的角色，“乐于助人”的美国拿着大把的花不完的美钞来帮我们消化过剩产能。当然是花不完;bdi藏书网;/bdi的美元，因为想花多少就印多少，中国能产多少产品，美国就能印多少钱来买。
这时会发现，美国人似乎是做了大好事，因为他们买中国的产品导致了中国经济的快速增长。试想，如果他们不印钱来买中国的产品，中国的出口增长就为零，而中国的经济增长主要就是靠出口拉动，那么中国经济也就将停滞。
这到底是怎么回事？美国明明是做了一件无耻之极的坏事，怎么反倒帮了我们，好像是做了一件大好事？明明是美国在进行国际剥削，得到了好处，而似乎我们这些被剥削者也得到了更大的好处。没有美国对中国制造的大量进口，哪里有中国出口制造业工厂的繁荣昌盛，哪里有数亿农村剩余劳动力实现农转工的就业？
这是一个迷局。不过，我并不想在这里揭开。到第八章再讲吧。
还是先看看这种产能过剩与世界经济危机的关系，很简单，这些国家的产能过剩是世界经济危机的另一面，美国的金融危机一个巴掌拍不响，如果这些国家不是产能过剩，就不会形成经济危机。而因为这些国家产能过剩，本来是靠美国来消化这些产能，一旦美国爆发了金融危机，这些产能就没法消化了，于是工厂就倒闭、裁员，经济危机就来了。
要问，这些国家怎么这么傻，自己有这么大的产能为什么不可以用来满足本国人民的需求，非得去换美元呢？答案是，这是市场经济，不是计划经济，企业不可能生产出产品免费发给本国人，只要卖不出去，他们就不会生产。为什么卖.不出去呢？是因为本国人民没钱，内需提不上去。所以，美国印钱购物经济得以维系的条件也在于，这些被剥削的产能过剩的国家，没有把藏富于民作为本国的发展战略，这些国家无一例外地没有随着经济的发展逐步提高劳动者的收入，或者说收入有提高，但是相对于资本利润的增长速度却小得多，这样的收入增长无法促使内需型经济的出现。那么它们就永远得依赖美国的购买力，要美国帮忙消化过剩产能。
经济学诺贝尔奖得主克鲁格曼对于产能过剩有另外一个词语进行描述，即“增长型衰退”。什么叫“增长型衰退”？克鲁格曼的解释是：“一个经济体仍在增长，但增长的速度赶不上产能的扩张，于是，闲置的产能和失业者越来越多。”克鲁格曼认为他的萧条经济学的核心概念就是“经济的需求面失灵——私人消费不足以充分利用可用的生产能力。正因为没有充足的消费需求，一个接一个的经济体遭遇衰退，无一幸免：20世纪90年代起历时10年的日本，1995年起的墨西哥，1997年起的泰国、马来西亚、印尼、韩国，2002年起的阿根廷，2008年起的所有国家。”
“增长型衰退”没什么深奥的，和马克思的生产过剩，和我们现在说的产能过剩都是一回事，说白了就是生产在扩张，而消费却在萎缩或者扩张的速度远远;bdo.;/bdo小于生产，就会形成有效需求不足，工厂产品就滞销，失业者就增多。只不过，他把产能过剩和经济增长联系起来看。
克鲁格曼这段话中有一句看似可怕的话，他说2008年起所有的国家都将面临增长型衰退，也就是从此以后是球性的增长型衰退。为什么增长型衰退以前只发生在日本、墨西哥、泰国、马来西亚、印尼、韩国、阿根廷等国家，而2008年起却要蔓延到所有国家呢？
要回答这个问题，就需要对前面说的产能过剩有一个补充说明，本书前面说的产能过剩是说产能相对于本国需求来说的过剩，而来自国外的需求则刚好可以消化这些过剩，把国内国外的需求加起来看，产能实际上是不过剩的，因为所有产能都被消化了。那么克鲁格曼所提到的这些经历产能过剩（增长型衰退）的国家，绝大部分都是出口导向型经济体，这里所指的产能过剩则是指总的产能过剩，就是说，国内国外的需求加起来都消化不了这些地区的产能，所以它们就出现了增长型衰退。
这些国家为什么发生增长型衰退呢？很简单，就是它们的出口出现了骤减，使得其产能出现一个缺口无法消化。20世纪90年代起历时10年的日本，显然是日元升值导致了日本货滞销；1997年之后的泰国、马来西亚等是因为亚洲金融危机打击了它们的出口，也更由于后起之秀中国在整个20世纪90年代（尤其是后期）出口增长，挤占了这些国家的原有国际市场份额。
2008年之前的中国，可以看作基本没有产能过剩（国内国外的需求加起来看），所以没有经历增长性衰退。那么，2008年之后的世界，都将经历增长型衰退啊？显然不能这么说，首先，新帝;big;/big国主义国家空壳经济根本就没有产能，何来的产能过剩？它们不是产品多得卖不出去，而是压根就没有什么产品。所以，即便经历增长性衰退，也必须是中国这样的具有巨大产能的出口导向型国家。因为新帝国主义的金融危机导致这些国家出口锐减，从2008年起开始经历产能过剩。其次，还必须有个时间限定，世界各国不可能从2008年起没完没了地增长型衰退，只要美国缓过来了，恢复了印钱购物经济运转，那么中国这样的国家的出口就会立刻恢复到以往的水平，中国的产能过剩也就解决了，增长型衰退也就结束了。
百度搜索 郎咸平说对了吗 或 郎咸平说对了吗 本站 即可找到本书最新章节.